Giuliano Amato è personaggio alquanto inconcludente,nekka sua carriera ha avito incarichi di prinaria importabza ma non ne mai ricavato i frutti da lui, e da altri, spearti, Anche questa sua ultima sparata a proposiito della tragedia del volo Itavia scomparso nei cieli con uno strescico di morti mi pare destinato a non venire preso sul serio. Intanto, perché intervenire a tanta distanza temporale dall’evento? E co una tesi niente affatto originale, c’è da tempo la convinzione che iò disgraziatto volo Itavia si sia trovato in mezzo a una battaglia di aerei della NATO che davano la caccia a un presunto volo che trasportava addirittura Gheddafi, Altre ipotesi, come quella della bomba caricata a bordo, sono state destituite di credito. Per vicinanza, si oesnsa che sia stato proprio un aereo militare francese a colpire involontariamente il nostro volo civile, dopidiché è scattata l’omertà dei vari uffciali, che a denunciare un simile errrori sarebbero incorsi in gravi incidenti sulle rispettive carriere. Quindi Amato ha rilanciato quacosa a tutti noto senza riuscire ad addurre alcuna nuova prova, e chissà mai se questa trapelerà, o se rimarrà il blocco delle notizie, accuratamente custodito da tutti i quadri intermedi. Insomma, Amato ha dato una volta di più una prova della sua inconsistenza, e scarsità di pre